Zelf-experiment 2: Boeken lezen. De evaluatie
Het experiment is mislukt. De eerste twee weken van mijn experiment ‘boeken lezen’ (elke dag gemiddeld een uur) ging het nog prima. Af en toe sloeg ik een dag over, maar dat haalde ik later in de week wel weer in. Daarna werd het moeilijk. Een weekend Lowlands hakte er hard in en voor mijn gevoel lees ik ook veel te langzaam. Gemiddeld (inclusief af en toe wc, drinken halen, praatje etc.) kom ik aan de anderhalve pagina per minuut. De stapel boeken die ik nog wil lezen werkte ook demotiverend. Een letterlijke berg boeken waar ik tegenop kijk.
Over de hele maand gezien heb ik gemiddeld elke dag een half uur gelezen. De krant op zaterdag meegeteld. Voor mijn gevoel is het aantal uren dat ik lees hiermee niet omhoog gegaan. Conclusie: experiment niet geslaagd. Ik heb wel de behoefte gekregen om een speedreadingcursus te gaan volgen. Op naar het volgende experiment!
Alper - Wednesday 9 September 2009 @ 9:23
Probeer het nog eens maar dan met digitaal leesmateriaal op Stanza/Kindle oid. Wat mij betreft is het een kwalitatief betere manier van lezen.
Sander - Wednesday 9 September 2009 @ 9:27
@Alper, op welke manier kwalitatief beter? Bedoel je dat een Kindle beter leest dan een papieren boek, of bedoel je dat de inhoud actueler en interessanter is omdat je het zelf van het web downloadt?
Roy Tomeij - Wednesday 9 September 2009 @ 9:28
Ik heb een beetje hetzelfde probleem. Ook een speedreadingcursus overwogen, maar dat werkt alleen voor functionele teksten. Voor romans e.d. minder geschikt lijkt me, omdat je per definitie scant en een deel van de tekst mist. Niet erg bij een krantenartikel, wel jammer voor Mulisch.
Kor - Wednesday 9 September 2009 @ 9:32
Ik denk dat ik je experiment ga overnemen. Tot twee jaar geleden of zo las ik als een dolle het ene boek na het andere en met gemak meerdere boeken door elkaar. Tegenwoordig heb ik al moeite om een boekje van 300 pagina’s door te ploegen.
Alper - Wednesday 9 September 2009 @ 9:34
@Sander:
Meerdere verschillen:
- een digitaal boek is comfortabel met één hand te lezen (ook handig op je zij in bed, zie: http://blag.xkcd.com/2009/04/13/the-pursuit-of-laziness/ )
- je hebt altijd een dozijn of meer boeken bij je (geen excuus meer dat je geen boek of geen leuk boek bij je hebt)
- handig aantekeningen te maken (minder belangrijk maar wel tof)
Reinier Ladan - Wednesday 9 September 2009 @ 9:37
@alper Werkt de Kindle een beetje in NL? Want wil best zo’n ding hebben, maar dan moet ik wel gewoon boeken kunnen kopen via dat ding hier. En via welke weg kan ik de Kindle kopen hier?
@roy Als het niet met romans werkt is het een beetje zonde ja. Lees ongeveer 50/50 romans en non-fictie.
Sander - Wednesday 9 September 2009 @ 9:40
- Bedlezen, goed punt.
- Tja, een dozijn boeken, meestal ben ik toch maar in 1 of 2 boeken tegelijk bezig. Alleen voor reizen en vakanties lijkt me dat een voordeel. En voor scholieren/studenten met meerdere vakken en dus meerdere boeken op een dag.
- Aantekeningen maken gaat nog altijd makkelijker in een papieren boek.
Eerlijk gezegd heb ik nog nooit boeken gelezen op mijn iLiad, en gebruik ik ‘m vooral om rapporten van ‘t werk of lange artikelen van het web op te lezen. Het leest nu eenmaal comfortabeler dan een computerscherm, en je spaart papieren en inkt. Maar het blijft zo’n gedoe om dingen naar pdf te converteren en dan op de iLiad te zetten, dat ie eigenlijk vooral stof ligt te verzamelen in een la. Toch jammer van een apparaat van >€300.
Alper - Wednesday 9 September 2009 @ 9:40
@Reinier: Dat is nog een beetje lastig maar ik gebruik nu Stanza en ik waag me nog niet aan het kopen van boeken omdat ik de formaten een zooitje vind en de prijzen (veel) te hoog. Bittorrent helpt.
Verder denk ik dat naast het lezen van boeken, het hele concept van het sociaal lezen van langere stukken tekst die vaststaan aanzienlijk verbeterd kan worden, maar daarover binnenkort een blogpost.