Reinier Ladan. User Experience Designer.

Hierboven ziet u het eerste scherm van mijn iPhone. Ik probeer hem zo clean mogelijk te houden (vandaar dat ik nog 4 spots over heb) en enkel icons neer te zetten van apps die ik dagelijks gebruik. Mijn tweede scherm is ingedeeld voor ‘on-the-road’ toepassingen zoals de iPod, Google Maps en buienradar.

Mijn eerste scherm is ook bedoelt voor het testen van apps. Zo gebruik ik Spotify nog niet dagelijks (als ik met de trein zou reizen zou dat anders zijn) maar door hem op mijn eerste scherm te zetten wordt ik elke keer aan de app herinnerd. Als ik hem voor mijn gevoel over een week niet genoeg heb gebruikt verschuift hij een scherm of twee op.

In totaal heb ik nu 6 schermen met apps, maar ongeveer het driedubbele aantal apps staan op mijn macbook in iTunes. Niet alle apps gebruik ik nog en ik schroom dan ook niet om ze te verwijderen van mijn iPhone.

Op de website First & 20 staat een interessant overzicht van een aantal designers, developers en tech writers die een screenshot hebben gemaakt van hun eerste scherm. Erg leuk om daar doorheen te lopen en inspiratie voor apps op te doen. Ik hoop dat er snel meer aan het overzicht toegevoegd worden!

1 reactie

Het experiment is mislukt. De eerste twee weken van mijn experiment ‘boeken lezen’ (elke dag gemiddeld een uur) ging het nog prima. Af en toe sloeg ik een dag over, maar dat haalde ik later in de week wel weer in. Daarna werd het moeilijk. Een weekend Lowlands hakte er hard in en voor mijn gevoel lees ik ook veel te langzaam. Gemiddeld (inclusief af en toe wc, drinken halen, praatje etc.) kom ik aan de anderhalve pagina per minuut. De stapel boeken die ik nog wil lezen werkte ook demotiverend. Een letterlijke berg boeken waar ik tegenop kijk.

Over de hele maand gezien heb ik gemiddeld elke dag een half uur gelezen. De krant op zaterdag meegeteld. Voor mijn gevoel is het aantal uren dat ik lees hiermee niet omhoog gegaan. Conclusie: experiment niet geslaagd. Ik heb wel de behoefte gekregen om een speedreadingcursus te gaan volgen. Op naar het volgende experiment!

8 reacties   •   boekenlezen, zelfexperiment

Vandaag is de eerste dag in een nieuw zelf-experiment. De vorige keer heb ik een maand zonder RSS Reader gedaan. Dat is goed bevallen, zo goed zelfs dat ik nog maar een tiental feeds volg en de rest laat bovendrijven door gebruik te maken van het fantastische Fever.

Het nieuwe experiment is in weze het tegenovergestelde van het vorige experiment. Ik ga mezelf een maand lang dwingen te lezen. Elke week moet ik minstens 7 uur kwalitatief de tijd hebben genomen voor het lezen van een boek. Elke dag minstens één uur dus, maar door het over een week te verspreiden geef ik mezelf de ruimte om niet persé elke dag te hoeven lezen.

In de vakantie heb ik al een gedeelte van mijn boekenstapel uitgelezen, maar ik ben er nog lang niet. Vooral de fictieboeken zijn blijven liggen, en daar wil ik dan ook deze maand een eind in zijn gekomen.

Het experiment is geslaagd als ik de uren heb gehaald en als er een gevoel van gewoonte in is geslopen om elke dag een uur te lezen.

3 reacties   •   boekenlezen, zelfexperiment

Beeld uit A Serious Man

De Coen Brothers (Joel en Ethan Coen) maken plezierige, eigenwijze en vermakelijke films. Zo niet de meest plezierige, eigenwijze en vermakelijke films. Met films als Fargo, The Big Lebowski, O Brother Where Art Thou en No Country For Old Man heb ik me al menig uur vermaakt (zo niet al reeds dagen achter elkaar aaneengesloten puur geluk). Er komt dan ook elke keer weer een klein kind in me naar boven als er nieuws verschijnt over een nieuwe film waaraan ze werken. En er komt weer een nieuwe film, er is zelfs een trailer van!

Trailer: A Serious Man

Comments Off   •   coenbrothers, trailer

Een prachtige presentatie van Alain de Botton op TED over wat succes is in onze huidige maatschappij en wat er mis mee is. Qua presentatie an sich ook heel sterk; hij maakt geen gebruik van een visuele presentatie maar enkel van zijn eigen overtuigingskracht.

Comments Off   •   alain-de-botton, succes, ted

Beelden uit 2012

Roland Emmerich heeft in meerdere films de aarde tot op haar knieën gebracht. Eerst in Independence Day door aliens op ons af te sturen en later in The Day After Tomorrow door het klimaat tegen ons te laten keren. Maar zo wreed en desastreus als hij het in zijn nieuwste film ‘2012′ wil doen is denk ik nog niet eerder voorgekomen in de filmgeschiedenis.

In 2012 vergaat volgens diverse culturele overleveringen de aarde. De vernietiging van de aarde, volgens Emmerich, blijkt niet zonder enige ironie te verlopen. Zo scheurt het Vaticaan precies op de plek waar God het leven geeft aan Adam in de voorstelling van Michelangelo en wordt het Witte Huis omvergegooid door het Amerikaanse vliegdekschip USS John F Kennedy. De trailer staat bomvol actie en spektakel. Het enige wat er nog aan kan ontbreken is een goed en/of vermakelijk verhaal. Dit was naar mijn mening in Independence Day wel gelukt, maar The Day After Tomorrow sloeg daarbij de plank volledig mis. Ik kijk er naar uit, 12 November 2009 komt hij in Nederland in de bioscoop.

Trailer: 2012

Comments Off   •   2012, trailer

In Inc. Magazine staat een beschrijving van het leven van Matt Mullenweg (initiator van Wordpress). Een erg interessant artikel over iemand die werkt op ongeorganiseerde tijden en de digitale flow heeft geaccepteerd zoals hij is.

I travel a lot, but when I’m in San Francisco, I usually work from home. Everyone else works from home, too. We’re a virtual company. We recently got an office on Pier 38, a five-minute walk from my apartment. I’ll go to there once a week, usually Thursdays, and for board meetings, which happen about once every two months.

Bron: The Way I Work: Matt Mullenweg

Matt heeft zelf het artikel herschreven in zijn eigen woorden; ook erg leuk om de verschillen te zien.

Automattic, the holding company behind WordPress.com, finally got an office late last year at Pier 38, a beautiful open-floorplan space right on the Embarcadero. It’s about a five-minute walk from my apartment, but my preference is to work from home. We’re very much a virtual company where everyone primarily works from home (or their coffee shop of choice).

Bron: THE WAY I WORK, ANNOTATED

Comments Off

Begin gewoon! Merlin Mann brengt het misschien een stuk beter over dan ik. Luister het volgende audio fragment en begin ongeveer bij minuut 12.

Bron: Merlin Mann on getting creative stuff done

Comments Off   •   gtd

Op Nu.nl staat een artikel over de ontdekking dat evolutie sneller gaat in een warm klimaat (go Global Warming!). Daar staat echter een merkwaardige passage in:

Is een verandering gunstig, dan kan die bij de voortplanting worden doorgegeven, wat op de lange termijn kan leiden tot evolutie.

Evolutie is eigenlijk heel simpel, drie regels is alles wat ‘t is:

1. Nakomelingen lijken op hun ouders (genen worden doorgegeven)
2. Nakomelingen lijken niet 100% op hun ouders (genen zijn voor een klein gedeelte gemodificeerd en nakomelingen hebben van beide ouders genen)
3. Het leven is hard (entiteiten met eigenschappen om te overleven tot aan de voortplanting in de omgeving/cultuur waarin er wordt geleefd hebben voordeel ten opzichte van soortgenoten. sommige eigenschappen zorgen ervoor dat je voor je voortplanting sterft.)

Niet  enkel gunstige eigenschappen worden doorgegeven aan een volgende generatie. Gunstige eigenschappen geven het voordeel, maar uiteindelijk wordt 50% van moeders’ genen en 50% van vaders’ genen geheel willekeurig doorgegeven.

Een stuitje bij de mens helpt niet actief bij het overleven van de soort mens, maar het zorgt ook niet voor al te grote nadelen dat het de voortplanting beperkt. De genen van het stuitje worden dus doorgegeven totdat er een mens geboren wordt zonder stuitje en een andere eigenschap welke wel voordelen geeft bij de voortplanting.

Voorbeeld: stel dat Brad Pitt was geboren zonder een stuitje met de volgende eigenschappen: extreem good looking, niet monogaam en sexverslaafd. Dan zou je, hypothetisch gezien, over pak ‘m beet drie generaties geen stuitje meer kunnen bekennen bij de mensheid. True story.

Ander voorbeeld: Die ene vrouw uit Britain’s Got Talent (niet good looking, wel goed zingen). Stel, ze heeft een eigenschap welke de voortplanting wel zou kunnen bevorderen (goed zingen) maar deze wordt door een andere eigenschap teniet gedaan (niet good looking). Dan wordt de ‘gunstige verandering’ dus niet doorgegeven. Dikke pech voor de mensheid.

Het doorgeven van genen an sich heeft dus niks te maken met ‘gunstige veranderingen’. Elke soort geeft alle eigenschappen door totdat ze een te groot nadeel geven. Dat is dus totaal iets anders. Daarnaast is elke mutatie ‘evolutie’, hoe groot of klein die ook is. De hele alinea is daarom of overbodig of ze hadden hem moeten verduidelijken.

Comments Off   •   evolutie, journalistiek

Als je iemand iets in het oor fluistert, kun je het beste voor het rechteroor kiezen. Dat zou blijken uit een experiment van Italiaanse wetenschappers in een discotheek. [...] Die voorkeur voor een bepaald oor wordt volgens de wetenschappers bepaald in de hersenen en is te vergelijken met links- en rechtshandigheid.

Bron: Nu.nl/wetenschap

Ik wil graag de hypothese opwerpen dat dit niet iets is zoals een voorkeur voor rechter- of linkerhand maar door de voorkeur voor rechter- of linkerhand. Het lijkt me dat mijn rechter oor beter is getraind doordat ik mijn hele leven al de telefoon aan mijn rechteroor hou. Links belt gewoon niet lekker.

3 reacties